Le tribunal administratif de Mayotte a rejeté la contestation déposée par Ousmane Ahamada Siaka et Allaoui Zoubert contre les résultats du premier tour des élections municipales du 15 mars 2026 à M’tsangamouji. Dans sa décision rendue le 18 juin, la juridiction considère qu’aucun des griefs avancés n’est de nature à remettre en cause la sincérité du scrutin.
Les requérants dénonçaient notamment des inscriptions irrégulières sur les listes électorales, des radiations arbitraires, un nombre jugé anormal de procurations, ainsi que de possibles irrégularités dans le financement de la campagne du maire sortant. Ils estimaient également que certaines pratiques avaient créé une rupture d’égalité entre les candidats.
Après examen des pièces produites, le tribunal a considéré que les éléments avancés reposaient essentiellement sur des suppositions ou sur des documents insuffisants pour démontrer l’existence de manœuvres susceptibles d’avoir altéré les résultats du vote. Les magistrats soulignent notamment qu’aucune preuve tangible ne permet d’établir des inscriptions frauduleuses, des contreparties financières ou encore une utilisation irrégulière des procurations.
Concernant les procurations, dont le nombre dépassait 1 200 sur l’ensemble de la commune, le tribunal rappelle qu’un volume important de votes par procuration ne suffit pas, à lui seul, à caractériser une fraude électorale. Les juges ont également rejeté les accusations relatives à l’attribution de marchés publics et à l’organisation de réunions avant la campagne officielle, faute d’éléments probants.
Le tribunal a aussi écarté l’argument portant sur la forte progression du nombre de votants entre les élections municipales de 2020 et celles de 2026. Selon la décision, l’augmentation de la participation ne constitue pas en elle-même la preuve d’une manipulation du corps électoral.
En conséquence, la juridiction administrative confirme l’élection dès le premier tour de la liste « Ensemble plus loin encore » conduite par Saïd Maanrifa Ibrahima, qui avait obtenu 2 067 voix, soit 58,47 % des suffrages exprimés. La demande d’annulation du scrutin est rejetée dans son intégralité.
