Le comité de suivi de la loi pour la refondation de Mayotte démarre sous tension. Dès sa première réunion, organisée à Paris, les critiques émergent, notamment du sénateur Saïd Omar Oili, qui pointe des désaccords de fond sur la méthode et le fonctionnement.
Dans un courrier adressé aux membres, il exprime clairement ses réserves. Il souligne ne pas être en phase avec l’approche retenue par le comité, notamment la désignation de rapporteurs thématiques et la perspective de réunions espacées dans le temps. Une organisation jugée peu adaptée à l’urgence de la situation locale.
Plus largement, la question de la pertinence du lieu interroge. Pourquoi organiser ce comité à Paris, à plus de 8 000 kilomètres du territoire concerné, alors même qu’il s’agit de suivre la reconstruction de Mayotte ? Pour beaucoup, cette distance symbolise un décalage persistant entre les décisions et la réalité du terrain.
Car pendant que les échanges se tiennent dans la capitale, la population mahoraise continue de faire face à des difficultés concrètes, liées à la reconstruction et aux conditions de vie. Dans ce contexte, l’efficacité d’un tel comité dépendra de sa capacité à produire des résultats tangibles, rapidement.
Faute de quoi, ce comité pourrait bien rejoindre la longue liste des instances perçues comme éloignées des préoccupations locales. Un énième cadre de réunion, sans impact réel pour les habitants, alors même que l’attente d’actions concrètes reste forte sur le territoire.
